1
00:00:12,929 --> 00:00:14,014
Když se ukázalo,

2
00:00:14,097 --> 00:00:17,642
že v Simpsonově případu
bude spousta důkazů DNA,

3
00:00:18,309 --> 00:00:19,561
koho zavoláte?

4
00:00:19,644 --> 00:00:20,520
Zavolali mě.

5
00:00:21,438 --> 00:00:23,148
OBHÁJCE A ODBORNÍK NA DNA

6
00:00:23,231 --> 00:00:26,026
DNA testy se začaly dělat
asi v roce 1988, 1989.

7
00:00:26,109 --> 00:00:27,777
V roce 1994 byly ještě nové.

8
00:00:28,653 --> 00:00:31,656
Už od začátku jsem psal o důkazech DNA,

9
00:00:31,740 --> 00:00:34,534
když byly poprvé
zavedeny do právního systému,

10
00:00:34,617 --> 00:00:37,370
tak jsem se proslavil
jako „odborník na DNA“.

11
00:00:37,454 --> 00:00:40,457
<i>…ukázat, že někdo,</i>
<i>kdo byl odsouzen na 25 let,</i>

12
00:00:40,540 --> 00:00:41,458
<i>je asi nevinný.</i>

13
00:00:41,541 --> 00:00:44,961
Využil jsem tu šanci,
proti Simpsonovi bylo víc důkazů DNA

14
00:00:45,045 --> 00:00:46,838
než v ostatních případech.

15
00:00:48,006 --> 00:00:50,341
Většinou byl jeden, dva, tři vzorky.

16
00:00:50,425 --> 00:00:53,053
V tomhle případu bylo přes 50 vzorků.

17
00:00:54,262 --> 00:00:55,513
{\an8}OBHÁJCE

18
00:00:55,597 --> 00:00:58,767
{\an8}A Barry Scheck o tom případu
začal přemýšlet jinak

19
00:00:58,850 --> 00:01:02,270
a začal klást
tu podle mě kouzelnou otázku.

20
00:01:02,353 --> 00:01:04,481
Jak můžeme ty důkazy vysvětlit tak,

21
00:01:04,564 --> 00:01:06,357
aby byl klient nevinný?

22
00:01:06,941 --> 00:01:08,860
Jaký příběh můžeme vyprávět?

23
00:01:09,486 --> 00:01:12,989
Bylo zcela jasné,
že musí obsahovat nastrčené důkazy.
........